Vždy, když statistický úřad oznámí, že se jako letos v prvním čtvrtletí v průměru zvýšily naše platy, ozve se současně nesouhlasné mručení ekonomů, analytiků, centrální banky, delegace Mezinárodního měnového fondu a zaměstnavatelů. Růst platů větší než pětikoruna či dvě procenta, což je přídavek dvou stovek k desetitisícovému platu, je označen jako základní důvod ohrožující konkurenceschopnost, nízkou inflaci a českou ekonomiku jako celek. Ti, co vyšší platy chtějí, se spíše berou jako vyvrhelové tržní ekonomiky. Ideálem je spíše Boris Jelcin, za jehož vlády se v Rusku mzdy jedno období vlastně nevyplácely vůbec a také to fungovalo.

Přitom si však na naše platy současně brousí zuby stále více zájemců. Změny sazeb daně z přidané hodnoty a spotřebních daní nám zdražily značné množství výrobků a služeb. Stále nad námi visí reálná hrozba radikálně zvýšeného nájemného. Všichni nám kladou na srdce, abychom si spořili na stáří, tři stovky měsíčně prý rozhodně nestačí. Už platíme a dál platit či připlácet budeme na zdravotní péči a léky. Máme platit za vzdělání, celoživotní rekvalifikaci. Bez pojištění majetku či života se už nedá žít, zvlášť máteli hypotéku. Máme si ve stále větším počtu kupovat byty. A hlavně máme stále více konzumovat a nakupovat, aby neubývalo pracovních míst a ekonomika rostla. A také máme mít děti. Jedno dítě přitom představuje zhruba více než milión "nákladů a investic". Racionální růst mezd tedy není nic nenormálního, spíše podmínka rozvoje ekonomiky ale i společnosti a rodiny.

Zárukou udržení pracovního místa je dnes vysokoškolské vzdělání či špičková kvalifikace. Nikdo schopný s dobrou průpravou vám ale nebude dlouho dělat za pár korun. Odbornost je třeba zaplatit. Jsou obory, kde je růst platů navíc potřebný, protože je nutné tam dostat či udržet kvalitní lidi. Například státní správa, školství či zdravotnictví, kde také trvá permanentní tlak na růst mezd. Východisko dilematu s platy nespočívá v jejich plošném růstu, který nikoho neuspokojí, zato všechny naštve, protože prostředků je málo, jako v redukci počtu pracovních míst a reformě systému toho kterého oboru, v oddělení schopných od neschopných a v měření skutečného výkonu například jednotlivých zdravotnických zařízení. Mimochodem, proč stále chybějí veřejně dostupné informace o úspěšnosti léčení jednotlivých zdravotnických zařízení? O takové metody růstu platů však už není takový masový zájem a hlavně chybí i politická vůle to provést.

Problém platů je především problém produktivity, protože pokud rostou mzdy rychleji než výkon hospodářství včetně státní správy, skutečně se intenzivně zadělává na problém, minimálně s inflací.

Jsou obory, kde růst výkonnosti a zisků firem je ale enormní. Proč by tam neměly růst mzdy? A jsou obory, profese a firmy, kde prostě platy porostou pomalu nebo vůbec ne. Na tom není nic špatného. Výkonná ekonomika vyžaduje permanentní restrukturalizaci a platby pouze za kvalitu a obchodní úspěch.

Vyspělé evropské ekonomiky, zaměstnanost, a tedy nepřímo i platy, táhnou dnes služby. Aby se mohly rozvíjet, je třeba tady především udržet firmy, které je potřebují a kupují.

Rozvoj služeb, zaměstnanosti a tedy i růst platů jiného typu - od zábavy, kultury po servis provozu domácností - zase podmiňuje existence silné, finančně zabezpečené střední vrstvy, která je schopná je nakupovat. Složitost problémů okolo platů v české ekonomice podtrhuje ale fakt, že několik let se nemění číslo udávající, že 64 procent zaměstnanců bere mzdu nižší, než je průměrný statistický plat. Budou tito lidé s takovými platy nakupovat tyto služby?

Platy se vyplácejí vždy v určitém ekonomickém prostoru, který funguje, jak funguje. Když se vždy pravidelně s publikováním údajů o růstu platů ozve nesouhlasný řev, není to ani tak vina mezd či těch, kteří vyšší platy požadují, aby vzhledem ke stoupajícím nákladům nechudli. Spíše je to dlouhodobý problém české ekonomiky - tedy i hospodářské politiky.

Češi jsou jedni z nejchudších v EU

Nejbohatšími obyvateli Evropské unie jsou Lucemburčané, nejchudší jsou naopak Lotyši. Češi se v odhadu, který ve čtvrtek zveřejnil statistický úřad Eurostat, umístili z pětadvaceti zemí na devatenácté pozici.

HN 3.6. 17:20

BRUSEL - Češi zabírají sedmé místo od konce společně s Maďary. Teprve potom následují Slováci. Poláci skončili až na předposledním místě.
Eurostat při vytváření žebříčku vycházel z přepočtu hrubého domácího produktu (HDP) a kupní síly na obyvatele.
Na občany Lucemburského velkovévodství připadá dvojnásobek HDP proti průměru pětadvaceti členů EU. V Lotyšsku se lidé musí spokojit s 42 procenty průměru unie.
Češi jsou na 69 procentech průměru. Slováci se nad laťku polovičky průměru přehoupli o procento. Pod průměrem unie jsou ale i Španělé, Řekové a Portugalci.
Kandidáti na vstup do unie by laťku ještě snížili. Rumuni, Bulhaři a Turci jsou na 30, 29 a 27 procentech průměru EU.
ČTK

Pořadí jednotlivých zemí EU
Lucembursko, Irsko, Dánsko, Rakousko, Nizozemsko, Velká Británie, Belgie, Švédsko, Francie, Finsko, Německo, Itálie, Španělsko, Kypr (řecká část), Řecko, Slovinsko, Portugalsko, Malta, Česká republika, Maďarsko, Slovensko, Estonsko, Litva, Polsko, Lotyšsko 

5.6.2004, Právo

Obnova rozhodčího řízení, kterou chce ve sporu státu s firmou Diag Human navrhnout na základě nových skutečností, zjištěných sněmovní vyšetřovací komisí, ministr zdravotnictví Jozef Kubinyi, není podle Právem oslovených právníků možná.

"Obnovu řízení lze nařídit do tří let od rozhodnutí, a to jen za předpokladu, že se objeví nové okolnosti, které by mohly významně ovlivnit verdikt a které strany nemohly dříve uplatnit," řekl Právu místopředseda výkonného výboru Asociace pro rozhodčí řízení Rostislav Pilc. Při přesné aplikaci práva je podle něj po třech letech obnova řízení vyloučena. "To by se musely obě strany již předem domluvit na tom, že při nových zjištěních umožní obnovu i po této tříleté lhůtě," upozornil Pilc. Podle některých dalších právníků je lhůta pro napadení rozhodčího nálezu dokonce jen tříměsíční. Arbitři přitom přiznali firmě Diag Human právo na odškodné za ušlý obchodní zisk už v roce 1997. Škoda měla Diagu vzniknout tím, že s ním na základě nepříznivého vyjádření tehdejšího ministra zdravotnictví Martina Bojara ukončila spolupráci dánská firma Novo Nordisk. V roce 1998 byl tento verdikt rozhodci navíc potvrzen. Současná podstata sporu tedy už neleží na otázce zda, ale kolik by měl stát společnosti Čechošvýcara Josefa Šťávy zaplatit. Výši této částky by opět mělo určit rozhodčí řízení.

Ministerstvo promluví příští týden

Předsedkyně sněmovní komise Hana Šedivá (ČSSD) i někteří její další členové tvrdí, že mají v rukou dokumenty, které šance státu ve sporu zvyšují. Šéfce komise je měli předat zástupci společnosti Novo Nordisk na pondělní schůzce v Dánsku. Šedivá neví, zda tyto dokumenty mohou vývoj kauzy úplně zvrátit, v každém případě by ale mohly podle ní alespoň snížit škody státu. Místopředseda komise Milan Cabrnoch (ODS) považuje dokonce za reálné, že vývoj celé kauzy zvrátí. Podle dostupných informací by nový dokument mohl ukazovat na údajnou neserióznost firmy Diag Human tím, že společnost Novo Nordisk odmítla další spolupráci s ní proto, že jí česká firma měla dlužit 12 miliónů korun. Pomlouvačné výroky exministra Bojara, kvůli nimž musí stát Diagu zaplatil odškodnění, tak ve skutečnosti podle politiků firmu nepoškodily. "Diag Human, která je ve sporu se státem, Novo Nordisku nic nedlužila," ohradil se včera její majitel Josef Šťáva. Podle Kubinyiho je podivné, že žádný z právníků, kteří ve sporu stát zastupovali, se s Nordiskem nikdy nespojil. "Nové skutečnosti nás vedou k určitému optimismu," řekla Právu mluvčí ministerstva zdravotnictví Aneta Kupková s tím, že další informace ministerstvo zveřejní až v úterý.

Jakub Svoboda

Nováček pro ministerstvo zdravotnictví pracoval před mým nástupem, říká Součková

Advokát ve sporu s Diag Human je podezříván, že si účtoval mnohonásobně více, než mu náleželo.

PRAHA 7. června (ČTK) - Brněnský advokát Zdeněk Nováček, který zastupoval ministerstvo zdravotnictví ve sporu s firmou Diag Human, pracoval pro ministerstvo ještě před příchodem Marie Součkové do čela resortu. Osvědčil se v pracovně-právních sporech, proto ho Součková pověřila vedením tohoto sporu. Exministryně to dnes řekla ČTK a popřela spekulace, podle nichž je Nováček její příbuzný.

"Pracoval pro ministerstvo na smlouvu, už když jsem tam přišla," řekla. Nováček je v podezření, že účtoval ministerstvu za právní úkony o 3,2 milionu více, než mu náleželo. Případem se začala zabývat kárná komise České advokátní komory. Pokud se informace potvrdí, nemine Nováčka zřejmě kárná žaloba.

Součková se nikdy netajila přesvědčením, že stát může vyhrát spor, který zahájila v roce 1996 žaloba majitele firmy Josefa Štávy. V posledních dnech ke stejnému názoru dospěly i sněmovní vyšetřovací komise a ministr Jozef Kubinyi. Ministr chce požádat o obnovu řízení ve sporu českého státu s firmou Diag Human.

Právník Jan Kalvoda, který Šťávovu firmu zastupuje, dnes prohlásil, že zákon obnovu řízení vylučuje. Nic na tom nemění ani nově objevené dokumenty. Podle něj nemohou změnit podíl státu na poškození Diag Human. "Zákon obnovu rozhodčího řízení vylučuje, a to i kdyby se na tom obě strany chtěly dohodnout," řekl.

Firma usilovala počátkem 90. let o obchodování s krevní plazmou z českých transfúzních stanic. Po nepříznivém vyjádření tehdejšího ministra zdravotnictví Martina Bojara z obchodu sešlo. Za poškození dobrého jména už musela vláda firmě zaplatit 326,6 milionu korun. Ve hře je finanční náhrada, která by mohla dosáhnout až deseti miliard.

Sněmovní komise minulý týden získala dokument, který by mohl dokázat, že zahraniční partner Diagu, firma Novo Nordisk, odmítla další spolupráci nikoli kvůli Bojarovu dopisu, ale kvůli tomu, že Diag Nordisku dlužil 12 milionů. Kalvoda jakékoli dluhy popřel. "Novo Nordisk, ta nová, má mnoho důvodů dobře vycházet s Českou republikou, neboť zde obchoduje ve velkém s inzulínem, a to může být nepěkné pozadí tohoto nového přátelství," naznačil.

Dnešní Haló noviny zpochybnily oprávnění Diagu obchodovat s krví. Bojar dnes ČTK řekl, že firma opakovaně neuspěla v konkurzu - poprvé v roce 1990 kvůli tomu, že byla jen zprostředkovatelem, nikoli výrobcem krevních derivátů, což odporovalo doporučení evropských orgánů. Podruhé v roce 1991, kdy byla vyřazena pro nedodržení podmínek veřejné soutěže.

Kalvoda ČTK řekl, že až do roku 1992 pouze Conneco, předchůdce Diagu, mělo registrovány u státní zdravotní správy výrobky, které zde prodávalo, a mělo povolení k vývozu krevní plazmy od federálního ministerstva zahraničního obchodu. Od ministerstva zdravotnictví mělo povolení k distribuci léčiv, ostatní obchodníci je neměli.

"S krevní plazmou firma neobchodovala, pouze dovážela deriváty jako registrované výrobky a povolení k vývozu plazmy měla," dodal.
Bojar uvedl, že k vyjádření pochybností o solidnosti firmy jej vedlo zjištění, že Conneco skladuje krevní plazmu v transfuzní stanici Zbraslav bez oprávněného povolení k volné manipulaci s ní. Měl rovněž informace o údajné snaze firmy vyvézt do afrického Lesotha metachalon, což je hypnotická látka patřící mezi drogy.

ČTK dnes řekl, že se tehdy jako ministr obrátil na orgány činné v trestním řízení, aby případ prošetřily. V současnosti není Bojar účastníkem žádného sporu. "Nyní mi hrozí žalobou právník Josefa Šťávy za nactiutrhání," dodal exministr.

Stránky projektu iHNed.cz připravuje Economia OnLine. ISSN 1213-7693.
Copyright © 1996-2002 ECONOMIA a. s., člen skupiny Dow Jones - Handelsblatt. Informace o inzerci zde.

Kdo za tímhle stojí, že se takovéto informace dostávají na světlo teprve dnes? Anebo je to jen tak, že jeden z mnoha útoků na naši kaspu nevyšel?

P.V.S.

Komise naznačila, že zvrátí kauzu Diag

Členové sněmovní komise řekli, že mají informace, které kauzu Diag Human zvrátí ve prospěch Česka.

PRAHA 2. června (ČTK)   Cesko.iHNed.cz, 2.6.2004

- Řízení ve sporu mezi Českou republikou a firmou Diag Human by mělo být obnoveno od samého počátku. Dnes to uvedla předsedkyně sněmovní vyšetřovací komise ke kauze Diag Human Hana Šedivá (ČSSD). Dodala, že poslancům se podařilo získat k tomuto případu nové informace. Ministr zdravotnictví Jozef Kubinyi (ČSSD) podle ní řekl, že na základě těchto materiálů obnovu řízení navrhne.

"Považuji za reálné, že se vývoj té kauzy zvrátí," řekl dnes místopředseda komise Milan Cabrnoch (ODS). Také další její člen Svatopluk Karásek (US-DEU) míní, že stát rozhodně není bez šancí. "Myslím si, že podle těch indicií, které zatím máme, to půjde," řekl.

Za poškození dobrého jména už musela vláda společnosti zaplatit 326,6 milionu korun, firma žádá další peníze jako náhradu za obchodní ztrátu, hovoří se o miliardách. Dosud o možném obratu sporu ve prospěch českého státu mluvila hlavně bývalá ministryně zdravotnictví Marie Součková (ČSSD).

Její nástupce ve funkci Jozef Kubinyi (ČSSD) tak optimistický není. Již v květnu připustil možnost mimosoudní vyrovnání, pokud to bude pro stát levnější. "V tuto chvíli, co vím já, nevidím možnost dalšího boje. Pokud úřad (pro zastupování státu ve věcech majetkových) něco najde, ať se pokusí spor vyhrát," uvedl tehdy.

Cabrnoch řekl, že Kubinyiho slova pochopil tak, že republika podle ministra bude muset zaplatit. "Ve světle informací, které komise má, a které já nechci podrobněji specifikovat, se zdá, že toto vyjádření je nemístné," soudí Cabrnoch.

Cabrnoch nechtěl informace, ze kterých čerpá naději na obrat sporu, nijak upřesnit. "Komise se dohodla na tom, že to nebude specifikovat, to je věc velmi složitá právně. Bylo by kontraproduktivní to nějak podrobněji vykládat, ale myslím si, že ten spor má český stát šanci vyhrát," řekl.

Společnost Diag Human usilovala počátkem 90. let o obchodování s krevní plazmou z českých transfuzních stanic. Po nepříznivém vyjádření tehdejšího ministra Martina Bojara z obchodu sešlo. Za poškození dobrého jména vláda firmě zaplatila přes 326 milionů korun, o čemž se veřejnost i poslanci dozvěděli až zpětně. Diag Human nyní žádá po státu další peníze jako náhradu za obchodní ztrátu. Původně chtěla dvě miliardy korun, částku pak ale zvýšila o úroky z prodlení. Podle informací tisku by se požadovaná suma mohla nakonec vyšplhat až na deset miliard.

Zastupováním státu v kauze Diag Human pověřila Součková brněnského advokáta Zdeňka Nováčka. Kubinyi mu však vypověděl smlouvu. Ministerstvo bude po právníkovi žádat více než tři miliony korun, oznámila mluvčí ministerstva Aneta Kupková. Podle ní právník za dva ze šesti právních úkonů neoprávněně vyúčtoval příliš vysokou částku. Nováček dnes nevyloučil možnost, že se obrátí kvůli postupu ministerstva zdravotnictví na soud.

Cabrnoch dnes ČTK řekl, že právníka nezná, pokud si pamatuje, komise ho zřejmě nevyslýchala, takže nechce jeho práci hodnotit. "Nicméně musím říci, že pan Kubinyi udělal několik velmi unáhlených rozhodnutí ... Možná je tohle také jedno z nich," uvedl. Kubinyiho vyjádření se dnes ČTK nepodařilo získat.

Sněmovní vyšetřovací komise má zpracovat svou závěrečnou zprávu do konce června. Její předsedkyně Hana Šedivá (ČSSD) v polovině května ČTK řekla, že "žádná důležitá okolnost, která by mohla zvrátit ten spor, zatím nám (poslancům) nebyla předložena". Dnes se Šedivou nepodařilo zastihnout.

Stránky projektu iHNed.cz připravuje Economia OnLine. ISSN 1213-7693.
Copyright © 1996-2002 ECONOMIA a. s., člen skupiny Dow Jones - Handelsblatt. Informace o inzerci zde.

S Diag Human asi od počátku
03.06.2004
Právo

PRAHA - Řízení ve sporu mezi ČR a společností Diag Human by mělo být obnoveno od samého počátku. Ve středu to oznámila předsedkyně sněmovní vyšetřovací komise k této kauze Hana Šedivá (ČSSD).
Ministr zdravotnictví Jozef Kubinyi (ČSSD) podle Šedivé sdělil, že na základě poznatků poslanců navrhne obnovu řízení. Dosud o možném obratu sporu ve prospěch ČR mluvila hlavně předchozí ministryně Marie Součková.
Šedivá včera České televizi (ČT) potvrdila, že komise získala další důležité dokumenty k Diag Human. Na otázku, zda jde o takový dokument, který potvrzuje, že firma Nordisk odmítla další spolupráci s Diag Human kvůli dluhům a ne kvůli dopisu bývalého ministra zdravotnictví Martina Bojara, Šedivá odpověděla: "Když to víte, je to tak. Je to v podstatě tento materiál."
I místopředseda komise Milan Cabrnoch (ODS) řekl, že poslanci mají údaje, jež mohou českému státu pomoci. Z vyjádření Šedivé vyplynulo, že jsou to materiály cizojazyčné.
Ministerstvo zdravotnictví mezitím zjistilo, že neeviduje smlouvu, kterou podepsala exministryně Součková s advokátem Zdeňkem Nováčkem, který v kauze Diag Human zastupoval stát. Podle ČT smlouva na dobu neurčitou Nováčkovi stanoví odměnu 10 miliónů Kč bez ohledu na výsledek sporu, 170 miliónů v případě výhry státu a 10 miliónů kdyby smlouvu ministerstvo vypovědělo. To Nováčka vyzvalo, aby poskytl originál. Ten zdůraznil, že smlouva na ministerstvu musí být v několika exemplářích.

NEWTON Information Technology, s. r. o. Copyright (c) 2003
Zdrojem zpráv je PRÁVO, BORGIS, a.s. Copyright (c) 2000 - 2003

Elektronický archiv deníku PRÁVO spravovaný společností NEWTON Information Technology, s. r. o.
http://pravo.newtonit.cz

S Diag Human asi od počátku

03.06.2004
(ČTK, trj)
Právo
PRAHA - Řízení ve sporu mezi ČR a společností Diag Human by mělo být obnoveno od samého počátku. Ve středu to oznámila předsedkyně sněmovní vyšetřovací komise k této kauze Hana Šedivá (ČSSD).

Ministr zdravotnictví Jozef Kubinyi (ČSSD) podle Šedivé sdělil, že na základě poznatků poslanců navrhne obnovu řízení. Dosud o možném obratu sporu ve prospěch ČR mluvila hlavně předchozí ministryně Marie Součková.

Šedivá včera České televizi (ČT) potvrdila, že komise získala další důležité dokumenty k Diag Human. Na otázku, zda jde o takový dokument, který potvrzuje, že firma Nordisk odmítla další spolupráci s Diag Human kvůli dluhům a ne kvůli dopisu bývalého ministra zdravotnictví Martina Bojara, Šedivá odpověděla: "Když to víte, je to tak. Je to v podstatě tento materiál."

I místopředseda komise Milan Cabrnoch (ODS) řekl, že poslanci mají údaje, jež mohou českému státu pomoci. Z vyjádření Šedivé vyplynulo, že jsou to materiály cizojazyčné.

Ministerstvo zdravotnictví mezitím zjistilo, že neeviduje smlouvu, kterou podepsala exministryně Součková s advokátem Zdeňkem Nováčkem, který v kauze Diag Human zastupoval stát. Podle ČT smlouva na dobu neurčitou Nováčkovi stanoví odměnu 10 miliónů Kč bez ohledu na výsledek sporu, 170 miliónů v případě výhry státu a 10 miliónů kdyby smlouvu ministerstvo vypovědělo. To Nováčka vyzvalo, aby poskytl originál. Ten zdůraznil, že smlouva na ministerstvu musí být v několika exemplářích.

NEWTON Information Technology, s. r. o. Copyright (c) 2003
Zdrojem zpráv je PRÁVO, BORGIS, a.s. Copyright (c) 2000 – 2003

Elektronický archiv deníku PRÁVO spravovaný společností NEWTON Information Technology, s. r. o.
http://pravo.newtonit.cz

Právník v kauze Diag Human vydělal milióny

28.05.2004
(ČTK)
Právo
Ministerstvo zdravotnictví vyplatilo soukromému právníkovi zastupujícímu stát ve sporu s firmou Diag Human více než 9,5 miliónu korun. Získal je za své služby v období od loňského září do letošního ledna. S odvoláním na ministra zdravotnictví Jozefa Kubinyiho o tom včera informovala televize Nova. Ministr chce podle televize nechat prošetřit, zda byla částka vyplacena oprávněně.
Brněnského právníka Zdeňka Nováčka pověřila zastupováním státu v kauze Diag Human Kubinyiho předchůdkyně Marie Součková. Nový ministr však advokátovi vypověděl smlouvu.

Součková je podle Novy postupem svého nástupce pobouřena a tvrdí, že každý má právo jakýmkoli způsobem ohodnotit svoji práci. "Možná ještě ty částky byly skromné," dodala. Přiznala, že Nováček byl jediným, kdo se účastnil výběrového řízení, současně však zdůraznila, že to zákon umožňuje.

NEWTON Information Technology, s. r. o. Copyright (c) 2003
Zdrojem zpráv je PRÁVO, BORGIS, a.s. Copyright (c) 2000 - 2003