6 otázek, kde jsou odpovědi?
Po třinácti letech jsme uvízli v pasti post-totalitních / post-demokratických (komunisticko – liberálních, komunisticko - konzervativně liberálních) ideologických barvotisků.
ODS vidí cestu v „práci, dravosti a šetření“. Je celkem jasné, kdo bude dravý a kdo bude pracovat a šetřit i když není zrovna jasné, jak v zemi, kde má být jádrem ekonomiky spotřebitelská poptávka, šetření ekonomiku pozvedne. Podstatné je, že se ODS zasloužila o rychlou privatizaci a stejně tak podstatné je, že při této privatizaci vznikla skupina vlastníků, o které, už bez nejmenších pochyb, víme, že není schopná zajistit vývoj k prosperitě o nic lépe (ba dokonce mnohem hůře) než komunistická nomenklatura.
Chceme-li, můžeme to vidět tak že pokud nezaměstnanost neklesne zhruba pod 5, maximálně 6 procent a roční přírůstek hrubého domácího produktu se nebude pohybovat nad 5 lépe 6 procent, pak jsou pak jsou veškeré žvásty o rovné dani , vyrovnaném státním rozpočtu, takové či makové roli státu atp. jenom pokusem kamuflovat skutečnost, že liberalizmus úlohu, kterou velkohubě převzal, prostě neplní a ani není schopen plnit a že buržoazie je pouhou skupinou arogantních vlastníků, věcně neovládající obsah svého podnikání, neschopná odpovědně zacházet s kapitálem a pracovní silou, ke kterým má, bohužel, neomezený přístup.
Současná „levice“ u vládního kormidla se soustředila na technologii vykonávaní moci. Víc to nese a ideologie ČSSD ani nic jiného neumožňuje. Tato „levice“(ČSSD) ve stojí proti pravici (ODS), ovšem ve spojení s pravicí ještě pravicovější (UD-DEU). Této síle vzdoruje opozice, složená z konzervativních liberálů a komunistů. Boha jeho!
Dočetl jsem se, že pan Radovan Krejčíř (650 milionů daňových úniků) je občan jako každý jiný a má právo na kvalitní obhajobu. To samozřejmě ano, ale ne každý občan udělá takovouhle sekeru , v tom je určitý, možná ovšem pro advokáty/ministry těžko postřehnutelný, rozdíl. Jak kvalitní obhajobu by měl občan, který udělá daňových úniků za 650 Kč ? Vůbec zajímavá kauza! Při obhajobách velkých defraudantů jde o to zjistit skutečné zavinění, nebo o to, najít takové kličky, aby se průchodu spravedlnosti zabánilo? Hovno. Jde o to vytáhnou co nejvíce peněz z kapes řadových občanů.
Občan platí na daních velmi mnoho, hodně za něj platí zaměstnavatel, daně jsou navíc skryty v cenách, celkem tak asi 75 %. Ovšem měl by k tomu přidat ještě tak 6 – 10 procent, aby si zajistil důstojné stáří.Vlastně je to výchovný prostředek. Občan se musí naučit starat sám o sebe a časem se i naučí, jak připravit pro rodinu na neděli tuřín. OK.
Na druhé straně je každý podnikatel, který si do tohoto pytle nesáhne aby si vytáhl alespoň 10 miliard považován za ořezávátko. Někteří na to dosáhnou s problémy. Nejsou ještě dostatečně draví. Šťávu z DiagHuman hledá Interpol po celé zeměkouli, tak se o to pokouší, svého času zástupce lidu, Kalvoda. Jinde to jde snadněji. Problémy pomohou řešit státní úředníci, od toho tu přeci jsou!
Ale stát se pozvola učí podnikatelům pomáhat, to ne že ne.Do toho vlítnou strategičtí investoři, kteří se vypaří, jakmile jim skončí lákadla daňových výhod, ale jsou i tací, co tady zůstanou. Klobouk dolů.A neméně zdatně si počínají draví ze sociální nebo křesťanské demokracie Atd, atd.
Člověk by mohl mít pocit, že jediný kdo tady není komunistou jsou komunisté.
Guláš, nebo hnůj? Nedůležité! Otázka je, jak to vylejt.
Vůbec je těch otázek hromada.
Co to je vlastně to post-totalitní a post-demokratické?